Die Qualität von Caches empfindet man als Cacher sehr subjektiv. Da spielen viele Faktoren eine Rolle, die einem die persönliche Einordnung eines Caches in Schublade “X” oder “Y” leichter machen: Wetter, Location, Satellitenempfang, Ladezustand der Akkus, vorhandenes/fehlendes Equipment, persönliche Tageslaune.
Hin und wieder kommt es also vor, daß man Caches derart blöd findet, daß man sie am liebsten aus dem kognitiven Langzeitgedächtnis verbannen möchte. Zum Glück gibt es hierfür die Ignore Liste. Darin hat alles Platz, was man persönlich nicht mehr sehen möchte. So bleibt die kleine Cacherwelt in einem ausgewogenen Verhältnis von bevorzugten Caches.
In Zeiten in denen Cacheowner bei kritischen Logeinträgen immer selbstbewusster und freizügiger zur Löschfunktion greifen tut sich für den geneigten Mobbinglogger eine für ihn adäquate Alternative zu bösen Logeinträgen und dem umständlichen Anlegen von Sockenpuppen-Accounts auf: Die öffentliche Ignore-Liste.
Vorteil: Der Owner kann die Ergüsse nicht mehr löschen und muß mit der ihm aufgedrückten Schmach einer - möglicherweise noch negativ betitelten - öffentlichen Ignore-Liste leben. Perfekt. Und perfide.
Da spielt es auch überhaupt keine Rolle mehr, daß dieses Verhalten in den Terms of Use der Plattform geocaching.com ausdrücklich untersagt ist (siehe Punkt 4j). Was kümmert es einen - die hat man doch eh nur bestätigt, weil’s beim Anmeldevorgang für den Account und jeden neu angemeldeten Cache sonst nicht weiter geht.
Warum also nur positive Bookmarklisten führen? Die meisten Leute achten eh nicht auf die aufgelisteten Bookmarks am Rand, denn sie sind ja recht unscheinbar angeordnet… Und wenn man am Cache war, die Dose mit Müll getarnt vorfindet, beim Hingreifen gleich noch ne Scherbe und ein Kondom findet, dann gehört so ein Cache ganz bestimmt auf die Negativ-Liste. Wozu das also auch noch umständlich in den Logs erwähnen und damit eine Löschung des Statistikpunktes durch den bösen Owner riskieren? Einfach “DFDC” oder “+1″ reicht doch vollkommen aus und den Rest erzählt man halt auf seiner reißerischen Ignoreliste.
NEIN,
so etwas gehört in die Logs und wenn der Owner den Logeintrag löscht – so what? Man ist seinen Frust losgeworden und das muß reichen. Noch einmal nachtreten ist geistig kleinkariertes Verhalten nach dem Motto “Den mache ich so fertig, daß er sich nicht wehren kann”. Das ist feige. Das ist armselig.
Ein weiteres Beispiel: Ein Cacher hat z.B. eine Liste mit der Description: “This bookmark list contains caches I do not want search, because I don’t like the listing or the location or the owner.”
Eine öffentliche Ignoreliste um anderen mitzuteilen, daß man den Owner nicht mag? Solche Spacken haben beim Geocaching echt nichts verloren, und hierbei geht es nicht darum, seine Meinung kund zu tun oder Caches frei “bewerten” zu können, sondern schlicht und ergreifend um Mobbing.
30.7.2009 bei 07:37
Ich halte solche Pranger für sehr sehr ungeschickt. Aber mit Mobbing hat das nix zu tun, außer auf der Liste wären die Caches nur einer einzelnen Person zu finden.
Leider wurde die Hatmirgefallen Bewertung alla GCvote auch dazu benutzt solche Listen anzulegen und wie ich finde als Pranger auszustellen. Man muss nicht Caches die ganz unten in einer Liste stehen nach Vorne zerren und anprangern. Es reicht doch wenn sie in der Statistik untergehen.
30.7.2009 bei 10:54
Wie auch schon bei Schnueffler geschrieben (http://cacher.de/w/?p=286), habe auch ich eine solche Liste. Ohne Sockenpuppenaccount.
Allerdings habe ich sie bisher nur selten genutzt und auch nicht mit bissigen Kommentaren versehen.
Ich werde sie so wahrscheinlich auch in Zukunft ab und zu bedacht und als Ergänzung zu einem Log anwenden, da sie eben stets im Listing präsent ist und damit von anderen Cachern womöglich eher entdeckt wird.
Da ich damit aber auch schon einmal bei einem Rudelmobbing mitgemischt habe, gelobe ich hiermit Besserung und danke für den Denkanstoss!
Die “IgnoreList” habe ich soeben umbenannt, sie heisst nun etwas milder “Aufgepasst!”
30.7.2009 bei 19:02
Danke, daß Du meinen Kommentar von Schnüfflers Blog zitierts, ohne dies kenntlich zu machen…
http://cacher.de/w/?p=286
Um es gleich vorweg zu nehmen: Nein, ich habe keine Negativ Bookmarkliste und ich habe auch nicht vor, mir eine anzulegen.
Nach der unsäglichen GC-Vote Diskussion habe ich mich dazu aufgerafft, eine Bookmarkliste anzulegen mit Caches, die mir sehr gut gefallen haben. Das sind ganz persönliche Eindrücke, zum Teil im Ausland, zum Teil vor Ort. Die Kommentare dazu habe ich bewußt stichpunktartig gehalten.
Ich empfinde es nicht als Mobbing, wenn jemand eine Negativliste führt, solange da nicht ausschließlich Caches eines einzigen Owners drauf landen. Und es kommt halt auf den Namen an.
Ich bilde mir nicht ein, daß meine Caches das non plus ultra sind, auch einige meiner Caches haben es auf die “Caches die die Welt nicht braucht” Liste geschafft.
Na und? Dann haben sie demjenigen eben nicht gefallen. So eingebildet bin ich nicht, daß ich da beleidigt wäre…
Gruß, ElliPirelli
22.9.2009 bei 23:17
Diese jetzt aus den Boden schießenden BM-Listen sind mir auch schon (negativ) aufgefallen. Zumindest sind einige dann wenigstens so konsequent und besuchen die selbst gemarkten Cache dann auch gar nicht.
Allerdings gibt es auch einige (ich nenne die mal frech) “Snobs” die Cache schlecht machen, ohne darüber nachzudenken, dass der Owner vielleicht einfach nur ein Kind ist. Das erklärt dann auch meist die orthographischen und grammatikalischen Fehler im Listing und die oft seltsam gewählten Orte.
Aber scheinbar gibt es immer einige die es alles VIIIIIEL besser machen… besonders, wenn die Listenersteller selbst nur mal einen oder gar keinen Cache selber gelegt haben… Die Lachnummer…
Wirklich schade, dass einige alles schlecht machen müssen…
Gruß
EntropyCoM